
Когда слышишь про круглую опалубку, первое, что приходит в голову — это простые кольца для столбов. Но на деле всё сложнее. Многие застройщики до сих пор путают её с временными конструкциями, не понимая, что от выбора системы зависит итоговая геометрия и прочность колонн. Я сам лет пять назад думал, что главное — это сборка ?по уровню?, а оказалось, куда важнее подобрать правильный радиус и шаг креплений.
В нашей практике в ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций чаще всего используются два варианта: разборные секции и телескопические системы. Первые — для массивных опор мостов, вторые — когда нужно быстро выгнать колонны в метро или на гидротехнических объектах. Кстати, на сайте dhgmb.ru есть примеры, где показано, как такие системы работают в тоннелях — там важна не только форма, но и возможность демонтажа под низкими потолками.
Запомнился случай на стройке ТЭЦ под Красноярском: заказчик требовал идеальную окружность сечением 1200 мм, но обычные щиты давали погрешность в 3–4 мм. Пришлось комбинировать стальные секции с подпорными хомутами — ту же технологию мы теперь рекомендуем для опалубок электростанций. Кстати, это тот самый момент, когда круглая опалубка перестаёт быть ?просто трубой? и становится инженерной системой.
Ещё один нюанс — высота. Если для колонн до 6 метров хватает стандартных распорок, то на эстакадах, где нужно 10–12 метров, уже нужны телескопические стойки или подвесные корзины. У нас в ассортименте есть такие решения, но их редко заказывают ?вслепую? — обычно просят адаптировать под конкретный проект.
Самая частая проблема — это когда бригада экономит на стяжках или ставит их с неравномерным шагом. В итоге бетон давит на слабые места, и получается не круг, а эллипс. Я как-то видел, как на объекте в Новосибирске такие колонны потом пришлось рубить — переделка обошлась дороже, чем аренда дополнительных комплектующих.
Ещё важно не путать опалубку для колонн с системами для ростверков — у них разная нагрузка на изгиб. Мы в Харбинь Дунхао даже сделали отдельные каталоги для этих типов, но некоторые прорабы до сих пор пытаются использовать одно для другого. Результат? Трещины в местах стыков через полгода эксплуатации.
И да, про бетон. Если лить слишком быстро, даже самая прочная круглая опалубка может ?поплыть?. Особенно это критично для скользящих форм — там скорость подачи смеси должна быть выверена до минуты. На ГЭС в Иркутской области мы ставили датчики давления, чтобы контролировать этот процесс — без них риски были слишком высоки.
В метро главное — это компактность и скорость сборки. Там редко есть место для кранов, поэтому часто используют тележечные системы. Но вот что многие упускают: для криволинейных участков тоннелей нужна не просто круглая, а коническая опалубка. Мы как-то поставляли такие для кольцевой линии в Москве — пришлось делать расчёты на радиусы от 200 до 500 метров.
Для гидротехнических сооружений другой вызов — это вибрация. Бетон там льют слоями, и если опалубка не имеет жёстких рёбер, её ?ведёт?. Наша компания разработала усиленные варианты с двойными стенками, но они дороже, и заказчики часто экономят. А потом удивляются, почему в плотинах появляются каверны.
Кстати, для АЭС требования ещё строже — там добавляется радиационная стойкость материалов. Мы такие не производим, но видели, как коллеги из Германии используют специальные покрытия. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.
Часто слышу, что можно сэкономить, взяв б/у опалубку. Но если речь о круглых колоннах, то здесь износ стальных элементов критичен. Разболтанные замки или деформированные секции дадут ту самую погрешность, которую не исправить штукатуркой. Мы в dhgmb.ru всегда предупреждаем клиентов: лучше доплатить за новые распорки, чем потом перекладывать стену.
Ещё момент — это универсальность. Некоторые думают, что круглая опалубка подойдёт для любых проектов, но это миф. Например, для неразрезных балок нужны подвесные корзины, а для тавровых — совсем другие конфигурации. В нашем каталоге есть чёткое разделение, но даже это не спасает от ошибок, когда прорабы пытаются ?доработать? систему на месте.
И последнее: не стоит недооценивать вспомогательные элементы — те же леса или подмости. Как-то на объекте в Казани бригада поставила опалубку идеально, но рабочие сэкономили на подпорках — одна секция съехала при ветровой нагрузке. Хорошо, что заметили до бетонирования.
Если резюмировать, то круглую опалубку нельзя рассматривать как шаблонное решение. Каждый проект — это новый расчёт, особенно когда речь о сложных объектах вроде метро или электростанций. Мы в ООО Харбинь Дунхао всегда советуем заказчикам присылать техзадание до подбора системы — так можно избежать и лишних трат, и проблем на стройплощадке.
И да, не верьте тем, кто говорит, что ?всё одинаковое?. Разница в миллиметрах здесь может стоить месяцев работы. Проверено на практике — и не раз.