
Когда ищешь производителя монолитных двутавровых балок, часто упираешься в одно: многие обещают идеальные параметры, но на деле сталкиваешься с отклонениями по ГОСТ 8732-78. Сам работал с заказами на электростанции, где даже миллиметровый прогиб балки ростверка мог сорвать монтаж опалубки.
В 2019 году на объекте в Новосибирске мы использовали стандартную опалубку для тавровых балок, но не учли нагрузку от вибрационного уплотнения бетона. В итоге — трещины по нижней полке. Пришлось экстренно заказывать усиленные версии у ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций — их система с подвесными корзинами для неразрезных балок тогда спасла сроки.
Кстати, их сайт dhgmb.ru часто обновляет каталог — там есть расчёты для балок длиной свыше 12 метров, что редкость. Но и там есть нюанс: если не проверить сертификаты на стальные распорки, можно получить прогиб под нагрузкой 5-7 тонн.
Запомнил на будущее: для гидротехнических сооружений лучше брать опалубки с запасом прочности 1.5-2 раза. Их тоннельные тележки, кстати, выдерживали до 15 циклов без деформации, но требовали частой смазки шарниров.
Мы всегда делаем пробную сборку на полигоне — даже если производитель предоставил паспорта. Однажды сэкономили на этом этапе с балками для метрополитена, и потом две недели переделывали стыки с односторонними опорными системами.
У ООО Харбинь Дунхао в комплектных опалубках нравится продуманность креплений: стальные трубчатые колонны стыкуются без дополнительных пластин. Но их крупнощитовые опалубки для гражданского строительства иногда требуют подгонки — видимо, из-за разницы в допусках между нашими и китайскими стандартами.
Сейчас всегда замеряю геометрию балки в трёх сечениях — особенно для скользящей формы. Если разница в диагоналях больше 3 мм, сразу требую замену.
На ТЭЦ под Красноярском использовали их опалубки для защитных ограждений — выдержали температурные перепады в -40°C. Но пришлось самостоятельно усиливать узлы крепления, так как расчётная ветровая нагрузка в документах была занижена.
Для ростверков брали комбинированную систему: стальные распорки + подвесные корзины. Получилось на 20% быстрее, чем с классическими схемами, но потребовалась дополнительная бригада для контроля параллельности установки.
Заметил, что их опалубки для опор и колонн лучше работают в паре с родными комплектующими. Когда пробовали комбинировать с другими производителями, теряли до 30% ресурса тележек.
После 3 лет работы с их оборудованием вывел правило: каждые 50 циклов нужно проверять геометрию коробчатых балок. Особенно если использовались химические опалубочные смазки — они постепенно разъедают стыковочные узлы.
Для метрополитена их системы показали себя лучше всего — выдерживали вибрацию от проходящих составов. Но требовали еженедельной проверки зазоров в разъёмных соединениях.
Сейчас рекомендуем клиентам закладывать +15% к сроку монтажа — особенно для гидротехнических сооружений. Их опалубки хоть и качественные, но часто требуют подналадки на объекте из-за транспортных деформаций.
Не хватает детальных схем распиловки для нестандартных объектов. Приходилось самим разрабатывать чертежи для балок переменного сечения — ООО Харбинь Дунхао даёт только типовые решения.
Хотелось бы больше вариантов креплений для сложных узлов сопряжения. Их стальные трубчатые колонны хороши для прямых участков, но для радиусных секций нужна доработка.
И главное — обучение монтажников. Мы сами проводили семинары по их опалубкам, потому что в технической документации не все нюансы прописаны. Особенно это касается систем для скользящей формы.