
Вот что сразу скажу про опалубку для водосливных плотин - многие думают, будто это просто увеличенный вариант обычной щитовой системы. На деле же тут своя специфика: постоянный контакт с агрессивной средой, динамические нагрузки, да ещё и требования к геометрии жёстче, чем в гражданском строительстве. Работали мы как-то на реконструкции Бурейской ГЭС - там как раз пришлось пересматривать классические подходы.
Основная сложность - обеспечить плавность криволинейных поверхностей водослива. Помню, на одном из объектов в Сибири применили стандартные крупнощитовые панели, но стыки дали ступенчатость всего в 2-3 мм. Казалось бы, мелочь? А при скорости воды 15-20 м/с это уже серьёзная кавитация. Пришлось переделывать с применением специальных соединительных замков.
Тут важно не просто собрать конструкцию, а предугадать поведение бетона в условиях постоянного увлажнения. Мы в ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций как раз разрабатывали вариант с дополнительными рёбрами жёсткости - не столько для прочности, сколько для компенсации температурных деформаций. Водосливные поверхности ведь прогреваются неравномерно.
Кстати, о материалах - обычная фанера здесь долго не живёт. Проверено на практике: даже ламинированная выдерживает не более 3-4 циклов, потом начинает расслаиваться. Перешли на стальные листы с полимерным покрытием, хотя это и удорожает конструкцию. Но зато потом меньше проблем с отделкой бетонной поверхности.
Самая распространённая ошибка - экономия на системах распалубки. Видел случаи, когда для ускорения работ ставили минимальное количество отжимных устройств. В результате при демонтаже опалубки 'отрывали' куски бетона с арматурой. Особенно критично это в зоне водобоя, где потом образуются раковины.
Ещё момент - крепление к анкерам. На высоконапорных плотинах ветровые нагрузки могут достигать неожиданных величин. Помню, на Зейской ГЭС пришлось экстренно усиливать крепления после того, как почти собранную конструкцию ночным шквалом сорвало с метровой высоты. Хорошо, что обошлось без жертв.
Сейчас в наших проектах, например для опалубки гидротехнических сооружений, всегда закладываем запас по ветровой устойчивости минимум 30%. Даже если по расчётам всё сходится. Практика показала, что экономия на этом этапе потом обходится дороже.
Здесь опалубка работает в особом режиме - бетонная смесь идёт непрерывно, часто с применением бетононасосов. Вибрация от оборудования передаётся на конструкцию, поэтому стандартные крепления иногда не выдерживают. Приходится ставить дополнительные распорки, хотя по проекту их может не быть.
Интересный случай был на одной из саяно-алтайских ГЭС: при укладке бетона в жаркую погоду опалубка начала 'дышать' с амплитудой до 5 мм. Оказалось, солнечный нагрев стальных элементов создал температурные напряжения. С тех пор всегда учитываем климатические особенности региона.
Кстати, система подвесных корзин для неразрезных балок - та самая, что у нас в ассортименте на dhgmb.ru - отлично показала себя именно в таких условиях. Жёсткость каркаса позволяет компенсировать переменные нагрузки без деформаций.
Часто упускают из виду совместимость опалубки с армированием. Бывает, проектировщики размещают анкерные устройства там, где по армированию должны проходить основные стержни. Приходится на месте импровизировать, что не всегда хорошо сказывается на качестве.
Ещё один момент - сопряжение с опалубкой для скользящей формы. При переходе от вертикальных поверхностей к водосливным часто образуются 'мёртвые зоны', где сложно обеспечить плотное прилегание. Мы решали это применением гибких вставок из специальной резины.
Кстати, тоннельные опалубочные тележки иногда адаптируем для работ на водосливах - особенно при большой протяжённости фронта работ. Но тут нужна доработка ходовой части, стандартные колёса не всегда подходят для криволинейных траекторий.
Многие заказчики требуют универсальности опалубки, мол, чтобы и на водосливе, и на быках использовать. На практике же такая экономия сомнительна - либо получаем перерасход материала, либо теряем в качестве. Лучше специализированные системы, хоть и дороже initially.
Вот наш опыт с ООО Харбинь Дунхао показывает: для серийного строительства выгоднее разрабатывать индивидуальные решения. Те же опалубки для опор и колонн хоть и близки по концепции, но имеют другую нагрузочную схему. Пытаться сделать 'два в одном' - значит рисковать и тем, и другим.
Срок службы тоже важно учитывать. Наши стальные опалубки выдерживают 50+ циклов, но только при правильном обслуживании. Видел, как на некоторых объектах конструкции хранят прямо под открытым небом - потом удивляются, почему появляются коррозионные повреждения.
Сейчас экспериментируем с комбинированными системами - стальной каркас плюс композитные панели. Получается легче, но пока есть вопросы по жёсткости. Возможно, для низконапорных сооружений такой вариант подойдёт.
Интересное направление - модульные решения для ремонтных работ. Часто ведь нужно не новое строительство, а восстановление разрушенных участков. Тут стандартные щиты не всегда применимы из-за сложной геометрии существующих конструкций.
В общем, тема опалубки для водосливных плотин ещё содержит массу нерешённых вопросов. И главный из них - как совместить надёжность с экономической эффективностью без потери качества. Над этим и работаем в рамках наших проектов для гидротехнических сооружений.