опалубка для круглой заливки

Когда говорят про круглую опалубку, сразу представляют что-то простое — согнул лист фанеры, и готово. Но на деле тут столько нюансов, что даже опытные прорабы иногда недооценивают сложности. Особенно когда речь идет не о декоративных колоннах, а о несущих опорах с нагрузкой в десятки тонн.

Почему готовые решения не всегда работают

Взял как-то типовую опалубку от одного производителя для заливки опор диаметром 800 мм. В паспорте всё идеально — собирается за два часа, герметичность полная. А на практике стыки ?играют? при вибрации, появляются наплывы. Пришлось допиливать на месте клиньями — потеряли полдня.

Сейчас многие предлагают универсальные системы, но для опалубки для круглой заливки универсальность часто означает компромиссы. Если радиус меньше метра, штатные замки не всегда обеспечивают нужное давление. Проверял на объекте в Новосибирске — пришлось добавлять струбцины через каждые 40 см вместо расчетных 60.

Особенно проблемно с тонкостенными конструкциями. Когда бетон подается под давлением, даже миллиметровый прогиб дает волну на поверхности. Один раз так испортили восемь колонн — пришлось шлифовать потом алмазными чашками.

Ключевые ошибки при подборе комплектующих

Часто экономят на соединительных элементах. Видел случаи, когда для высотных колонн использовали стандартные шпильки вместо усиленных. Результат — выгибание опалубки в верхней трети с отклонением до 3 см от оси.

Еще момент — подбор криволинейных щитов. Если брать неспециализированные системы, приходится использовать вставки-доборы. Каждая такая вставка — потенциальное место протечки. На теплотрассе в Красноярске из-за этого получили раковины в местах примыкания.

Особенно внимательно нужно подходить к опалубке для круглой заливки при работе с мостовыми опорами. Тут и динамические нагрузки, и требования к геометрии жесткие. Стандартные решения от ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций (https://www.dhgmb.ru) в таких случаях показывают себя лучше — у них в ассортименте есть специализированные системы для энергетического строительства.

Особенности работы с разными диаметрами

До метра — относительно просто. Можно использовать гибкие щиты с шагом крепления 50-60 см. А вот когда переваливаешь за полтора метра, начинаются сложности с распорками. Обычные телескопические стойки не всегда подходят — нужны радиальные распоры.

Запомнился случай на строительстве ТЭЦ — делали колонны диаметром 2.4 метра. Проектом предусматривалась стандартная схема раскрепления, но при пробной установке опалубку повело. Спаслись канатными оттяжками с талрепами.

Для особо ответственных объектов типа гидротехнических сооружений лучше сразу рассматривать системы с двойным контуром жесткости. В каталоге dhgmb.ru видел подобные решения — там и профиль усиленный, и замки специальные.

Практические хитрости монтажа

Никогда не собирайте опалубку для круглой заливки по частям с подъемом краном. Только целиком собранный цилиндр — так сохраняется геометрия. Проверено на десятках объектов — разница в качестве поверхности заметная.

Обязательно делайте пробную сборку на земле. Даже если система знакомая. Как-то пропустили этот этап — оказалось, новые щиты имеют другой радиус изгиба. Пришлось перезаказывать.

Для высоких колонн (от 6 метров) рекомендую использовать направляющие из швеллера. Они и форму держат, и удобно для выверки по вертикали. Особенно актуально для опор ЛЭП — там требования к отклонению строгие.

Специфика для энергетических объектов

На электростанциях к опалубке для круглой заливки требования особые — и по точности, и по материалам. Вибрационные нагрузки от оборудования заставляют усиливать крепления минимум на 25% по сравнению с гражданскими объектами.

Работал с системами от ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций на строительстве подстанции — там опалубка для опор имела дополнительное ребро жесткости по верхнему контуру. Мелочь, а спасает от деформаций при длительном хранении.

Для гидротехнических сооружений важна стойкость к агрессивным средам. Обычная фанера даже с ламинированием не всегда выдерживает. Приходится либо использовать стальные щиты, либо специальные покрытия. В ассортименте компании на dhgmb.ru есть решения для таких случаев — с усиленной защитой от влаги.

Перспективные разработки и традиционные проблемы

Сейчас появляются системы с быстросъемными замками — в теории это ускоряет демонтаж. Но на практике для опалубки для круглой заливки это не всегда оправдано. При демонтаже возникает неравномерная нагрузка, может ?закусить? замок.

Традиционно слабое место — примыкания к уже забетонированным конструкциям. Даже при использовании губчатого уплотнителя иногда просачивается цементное молоко. Решение нашли эмпирически — прокладываем по контуру самоклеящуюся уплотнительную ленту толщиной 5 мм.

Из новшеств стоит отметить комбинированные системы — стальной каркас с полимерными вставками. Удобно для создания декоративных поверхностей, но для несущих конструкций пока не рекомендую — недостаточно данных по долговечности.

Выводы из горького опыта

Главный урок — не пытаться адаптировать прямолинейную опалубку для криволинейных поверхностей. Экономия мнимая, а проблем получаешь массу. Лучше сразу инвестировать в специализированное оборудование.

При выборе поставщика смотрю не только на цену, но и на наличие сопутствующих элементов. Если компания предлагает только основные щиты, а всё остальное ?ищите сами? — это плохой признак. У того же dhgmb.ru в каталоге есть всё необходимое — от распорок до тележек для перемещения.

И последнее — никогда не пренебрегайте консультацией технологов производителя. Они знают нюансы своих систем, которые в документации не описаны. Один такой совет сэкономил нам неделю работы на объекте по строительству метро.