
Когда ищешь производителей опалубки для подпорных стен, часто упускаешь главное — не просто купить систему, а подобрать её под реальные нагрузки грунта. Многие ошибочно думают, что разница только в цене стали, а на деле даже угол крепления распорки может сорвать весь проект.
В нашей практике был случай, когда заказчик сэкономил на расчётах — взял стандартные щиты для трёхметровой стены, а грунт оказался с подвижками. Через месяц пошли трещины по швам. Пришлось переделывать с усиленными распорками от Харбинь Дунхао — те самые, что с двойным замком.
Кстати, у них в каталоге есть опалубки для защитных ограждений — внешне похожи на подпорные, но там другая схема нагрузок. Путать их нельзя, хотя некоторые поставщики пытаются впарить ?универсальный? вариант. Универсальное в опалубке — чаще всего брак.
Заметил, что европейские аналоги часто переусложняют крепёж, а на стройке теряются болты — и всё встаёт. У китайских производителей типа DHGMB.ru проще: стальные трубчатые колонны собираются как конструктор, даже без чертежа.
Для ГЭС или ТЭЦ опалубка должна держать не только давление земли, но и вибрации от оборудования. Стандартные щиты здесь не работают — нужны ребра жёсткости через каждые 40 см. В ООО Харбинь Дунхао это учли в серии для гидротехнических сооружений.
Опалубки для электростанций у них идут с антикоррозийным покрытием — не просто краска, а горячее цинкование. На Саяно-Шушенской ГЭС такие стояли по 10 лет без замены, хотя влажность там запредельная.
Важный момент: при монтаже подпорных стен near турбин нужно оставлять демпферные швы. Мы сначала сделали жёсткую связку — через полгода бетон пошёл трещинами. Переделали с компенсаторами — проблема ушла.
В метрополитене главная проблема — криволинейные участки. Опалубка для подпорных стен здесь часто совмещается с тоннельными тележками. У того же Харбинь Дунхао есть готовые решения, но их тележки требуют точной выверки рельсов — миллиметровый перекос, и щит заклинивает.
Запомнил их систему для неразрезных балок — подвесные корзины там собраны по принципу ?ласточкиного хвоста?. Сначала не поверил, что держит без дополнительных опор, но на тесте выдержали нагрузку в 2.5 раза выше паспортной.
Крупнощитовые стальные опалубки для гражданского строительства иногда пытаются адаптировать под метро — бесполезно. Там другие допуски по герметичности, плюс вибрация от поездов. Лучше сразу брать специализированные, пусть и дороже на 15-20%.
Самая частая — экономия на распорках. Думают, что стальные трубчатые колонны можно заменить б/у трубами — в итоге бетон выдавливает щиты, геометрия стены плывёт. Однажды видел, как на объекте подпорная стена ?ушла? на 7 см за сутки.
Ещё момент: опалубки для скользящей формы требуют идеальной смазки. Пробовали разные составы — лучше всего работают силиконовые, но их нужно наносить за 20 минут до заливки, не раньше. Если поторопиться — схватывается с бетоном.
Кстати, у Харбинь Дунхао в опалубках для опор и колонн есть каналы для прокладки коммуникаций — мелочь, но экономит часы на сверлении. Жаль, не все производители об этом думают.
Для постоянных подпорных стен беру только стальные системы — фанера хоть и дешевле, но на втором объекте уже идет волной. Крупнощитовые стальные опалубки для гражданского строительства от dhgmb.ru показали себя нормально, хотя поначалу сомневался в китайской стали.
Их опалубки для коробчатых балок — отдельная тема. Собираются быстрее немецких аналогов, но требуют точного соблюдения последовательности сборки. Если перепутать этапы — потом не разберёшь без автогена.
В целом по производителям: смотрю не на сертификаты, а на то, как продуманы мелочи — например, есть ли на щитах петли для крана или как защищены края от сколов. У того же Харбинь Дунхао на углах наварен усиливающий профиль — мелочь, а щит служит на три сезона дольше.