
Когда речь заходит об опалубке для связевых балок, многие сразу представляют себе стандартные щиты и универсальные крепления. Но на деле здесь столько нюансов, что готовые решения с завода часто требуют серьезной доработки прямо на объекте. Особенно если говорить о сложных узлах сопряжения или нестандартных пролетах.
В нашей практике чаще всего встречаются подвесные системы для неразрезных балок - те самые 'корзины', которые позволяют бетонировать конструкции на высоте без возведения громоздких лесов. Например, опалубки подвесных корзин для неразрезных балок от Харбинь Дунхао показывают себя достаточно надежно, но требуют точного расчета точек крепления.
Недавно на объекте ГЭС в Сибири как раз применяли такие системы. Инженеры сначала сомневались в нагрузочной способности подвесных узлов, но после испытаний на контрольных образцах решились на монтаж. Важный момент - геометрия балок была переменного сечения, поэтому стандартные щиты пришлось дополнять доборными элементами.
Для прямолинейных участков эффективнее оказываются крупнощитовые стальные опалубки, особенно когда нужно обеспечить высокую оборачиваемость. Но здесь есть свой подвох - при большой длине балки щиты могут 'вести' от температурных расширений. Приходится закладывать дополнительные стыковочные узлы.
С метро и тоннелями всегда отдельная история. Там где не развернуться с обычной техникой, выручают тоннельные опалубочные тележки. Но их установка - это целая наука. Помню случай на строительстве подземного перехода, когда не учли вибрацию от проходящих поездов - пришлось переделывать всю систему креплений.
В таких условиях лучше использовать модульные решения, которые можно собирать подобно конструктору. У того же Харбинь Дунхао в каталоге есть готовые комплекты для метрополитена, но по опыту скажу - их технологические карты не всегда учитывают местные особенности грунтов.
Еще один сложный момент - обеспечение доступа для вибрирования бетона. Иногда проектировщики так 'оптимизируют' пространство между арматурными каркасами, что просовывать вибратор приходится буквально вслепую. Это к вопросу о том, почему готовые решения нужно адаптировать под каждый конкретный объект.
С опалубками для балок ростверка многие допускают стандартную ошибку - экономят на распорках. Кажется, что раз бетонирование идет в грунте, то и нагрузки не такие критические. Но когда начинается виброуплотнение, недостаточно закрепленная опалубка может сместиться на сантиметры.
На одном из заводов в Подмосковье мы как раз столкнулись с деформацией контура ростверка именно из-за этого. Пришлось останавливать бетонирование и усиливать систему стальными распорками повышенной жесткости. Теперь всегда закладываю запас по несущей способности минимум 25%.
Отдельно стоит упомянуть угловые соединения. Готовые угловые элементы от производителей часто не обеспечивают нужной герметичности - появляются выплывы раствора. Лучше использовать сварные соединения с прокладками из пористой резины, хотя это и увеличивает трудозатраты.
Для электростанций требования к опалубке совсем другие - здесь добавляются вопросы виброустойчивости и долговечности. Опалубки для электростанций должны выдерживать циклические нагрузки годами, при этом сохраняя геометрию.
В каталоге dhgmb.ru представлены специализированные решения для таких объектов, но по своему опыту скажу: даже качественные системы требуют регулярного контроля напряжений в крепежных элементах. Особенно в зонах с повышенной вибрацией - рядом с турбинами или насосными агрегатами.
Гидротехнические сооружения - это отдельный разговор. Там к вибрациям добавляется агрессивная среда. Приходится использовать нержавеющие стали или наносить специальные покрытия. Стандартные оцинкованные поверхности в таких условиях живут недолго.
В последнее время все чаще применяются комбинированные системы, где стальные трубчатые колонны работают в паре с модульными щитами. Это дает выигрыш в скорости монтажа, но требует более точных расчетов.
Например, при возведении эстакады в Казани мы использовали именно такую схему. Правда, пришлось самостоятельно разрабатывать узлы сопряжения - готовых решений для такого сочетания нагрузок на рынке не оказалось.
Из интересных наблюдений - все больше заказчиков просят предусмотреть возможность демонтажа опалубки без применения грузоподъемной техники. Особенно актуально для ремонтных работ в существующих цехах. Здесь выручают разборные системы с телескопическими стойками.
Если говорить о будущем, то наиболее перспективными видятся адаптивные системы с возможностью оперативного изменения геометрии. Но пока это скорее экспериментальные разработки - в серийном производстве их нет. Хотя некоторые китайские производители, включая Харбинь Дунхао, уже анонсируют подобные решения.