
Если говорить про заводское производство опалубки для коробчатых балок – сразу вспоминается, как многие заказчики путают её с обычными балками перекрытия. На деле тут важен не просто стальной каркас, а точность замкнутых сечений, особенно при работе с гидротехническими объектами или метрополитеном, где вибрации и нагрузки совсем другие.
Когда мы впервые собирали опалубку для коробчатой балки на ТЭЦ под Хабаровском, пришлось пересчитать все стыки трижды. Дело не только в геометрии – если нарушить распределение давления бетона, появятся 'горбы' в углах, которые потом не выровнять даже шлифовкой.
Наш технадзор тогда настоял на усилении рёбер жёсткости в зонах переменной нагрузки. Сейчас понимаю, что это спасло от прогиба в центральном пролёте, хотя изначально казалось избыточным. Кстати, именно после того случая мы стали делать тележки с регулируемым шагом опор – для неразрезных балок это критично.
Кто-то предлагает заменить сталь на алюминий в щитах, но для коробчатых балок это рискованно. На ветровых нагрузках выше 25 м/с появляется 'эффект паруса', плюс вибрация при укладке бетона. Проверено на объекте в Приморье – пришлось экстренно ставить распорки.
В 2021 году видел, как на стройке метро бригада попыталась собрать опалубку без раскосов – мол, 'и так держаться будет'. Через шесть часов бетонирования щиты разошлись на 3 см по швам. Пришлось останавливать работы и резать уже схватившийся бетон.
Запомнил на будущее: для заводской опалубки коробчатого типа всегда нужен запас по прочности на 15-20% выше расчётного. Особенно если используются подвесные корзины – они дают неравномерную нагрузку на анкеры.
Кстати, про анкеры – мы в ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций перешли на клиновые вместо винтовых после случая на ГЭС. Там при вибрации вырвало четыре анкера подряд, хорошо, заметили до обрушения.
Когда проектируем системы для коробчатых балок, всегда смотрим смежные позиции – например, тавровые балки или опалубки для ростверка. Иногда узлы сопряжения проще унифицировать, но не всегда. Для АЭС вот категорически нельзя – там каждый узел считается отдельно.
Наш сайт dhgmb.ru часто проверяют подрядчики именно из-за каталога совместимых элементов. Недавно звонили с БАМа – спрашивали, можно ли щиты от метро адаптировать под мостовые балки. Пришлось объяснять про разницу в допусках: для транспортных сооружений ±2 мм, для гражданских ±5.
Кстати, про подвесные корзины – их часто недооценивают. В прошлом месяце на объекте в Комсомольске-на-Амуре из-за неправильной балансировки корзины сорвало с траверс. Хорошо, никто не пострадал, но бетон пришлось выбивать отбойными молотками.
Сейчас многие требуют оцинкованную сталь, но для опалубки коробчатых балок это не всегда оправдано. В условиях морского климата – да, а для внутренних регионов проще брать крашеные щиты. Экономия до 30% без потери качества.
Заметил интересную деталь: японские подрядчики всегда запрашивают данные по усталостной прочности для каждого узла. Наши же часто ограничиваются сертификатом на сталь. После аварии на Сахалине мы сами начали вести журналы циклических нагрузок для каждой партии опалубки.
Вот ещё что важно – тележки для перемещения. Раньше делали с фиксированной колеёй, теперь перешли на регулируемые. Особенно для гидротехнических сооружений, где бывают криволинейные участки. Последний заказ для Зейской ГЭС это подтвердил.
Сейчас экспериментируем с комбинированными системами – стальной каркас + полимерные панели. Для коробчатых балок пока не решён вопрос с адгезией, но для колонн уже есть хорошие результаты.
Коллеги из Китая недавно показывали опалубку с датчиками давления бетона. Интересно, но дорого – наш рынок пока не готов платить на 40% больше за такие решения. Хотя для АЭС, возможно, стоит предложить.
Если говорить про ООО Харбинь Дунхао, то мы сейчас акцент делаем на комплектность. Не просто продать опалубку, а полный набор с распорками, замками, даже шаблонами для разметки. Как показала практика, это сокращает время монтажа на 15-20%.
Главное в опалубке коробчатых балок – не допускать унификации там, где нужен индивидуальный расчёт. Даже при одинаковых габаритах нагрузки могут отличаться в разы.
Сейчас часто просят сделать 'как у того завода, но дешевле'. Объясняю, что экономия на толщине стали или количестве рёбер жёсткости потом выйдет боком. Лучше один раз нормально просчитать, чем переделывать под давлением технадзора.
Кстати, про технадзор – с ними всегда советуемся при разработке новых моделей. Их замечания по монтажу часто помогают избежать конструктивных просчётов. Как в том случае с замками на тележках для метро – спасибо прорабу Петровичу за подсказку про тройной запас прочности.