
Вот что сразу скажу: многие до сих пор путают ригель с обычной балкой или распоркой, особенно когда речь идёт о сложных опалубках для энергетических объектов. На деле же ригель — это не просто горизонтальная связь, а расчётный узел, который перераспределяет нагрузки от опалубки на стойки. Помню, на одном из проектов ГЭС под Хабаровском мы сначала попробовали использовать усиленные швеллеры вместо специализированных ригелей — вроде бы логично, но при вибрации бетона появился прогиб в местах стыковки с опалубками для электростанций. Переделали на ригели с рёбрами жёсткости — ушло.
Если брать наши серии для опалубки для гидротехнических сооружений, там ригель всегда идёт с запасом по жёсткости минимум 1.7. Не люблю, когда производители экономят на толщине стенки — например, в ригелях для крупнощитовых стальных опалубок мы используем сталь 12 мм, хотя некоторые предлагают 8 мм. Кажется, разница небольшая, но при многократной пересборке на объекте тонкостенные ригели начинает ?вести?.
Кстати, про монтаж: в опалубках для метрополитена ригели часто работают в связке с тележками. Была история на стройке в Новосибирске — пришлось оперативно усиливать крепления ригелей к тележкам, потому что расчётные нагрузки от вибраторов превысили ожидаемые. Добавили косые укосины — проблема ушла, но пришлось пересматривать всю схему раскрепления.
Что ещё важно — геометрия посадочных мест. Для стальных трубчатых колонн мы всегда фрезеруем контактные площадки ригелей, чтобы не было микроподвижностей. Один раз сэкономили на этом этапе — в итоге пришлось демонтировать уже собранную опалубку из-за перекоса.
Когда работаем с опалубками для скользящей формы, ригели выполняют двойную функцию — и несущую, и направляющую. Здесь критично соблюдение прямолинейности, иначе вся система начинает ?гулять?. Проверяем лазерным нивелиром каждый ригель перед установкой, хотя многие прорабы пропускают этот этап.
Для подвесных корзин для неразрезных балок используем ригели с изменённым сечением — в средней части усиливаем за счёт дополнительных накладок. На ТЭЦ под Владивостоком без такого решения не обошлись — обычные ригели не выдерживали циклические нагрузки от бетонирования.
Интересный случай был с опалубками для защитных ограждений — там ригели выполняют роль компенсаторов температурных расширений. Пришлось разрабатывать специальные шарнирные соединения, потому что стандартные жёсткие крепления приводили к деформациям.
Самая распространённая ошибка — использование ригелей не по классу нагрузки. Видел, как на объекте опалубки для коробчатых балок ставили ригели от быстросборных систем — через двое суток пошли трещины в местах опирания. Хорошо, заметили до бетонирования.
Ещё момент — антикоррозионная обработка. Для опалубки для гидротехнических сооружений мы всегда используем цинкование горячим способом, хотя это дороже. Один раз попробовали порошковую окраску для экономии — через полгода эксплуатации в условиях морского климата ригели пришлось менять.
Забывают про температурные зазоры — особенно актуально для крупнощитовых стальных опалубок. На объекте в Сибири при -30°C ригели ?сели? на 2 мм, пришлось экстренно ставить прокладки. Теперь всегда учитываем климатический коэффициент при сборке.
В опалубках для тавровых балок ригели работают в паре с подкосами особой конфигурации. Если нарушить это сочетание — например, поставить стандартные подкосы — получаем неравномерную просадку. Проверяли на тестовом стенде в нашем цехе — разница в прогибе достигала 40%.
При интеграции с стальными распорками важно соблюдать последовательность монтажа: сначала выставляем ригели, потом распорки. Иначе возникает остаточное напряжение в узлах крепления. Научились этому после случая на строительстве моста через Амур.
Для тоннельных опалубочных тележек разработали ригели с поворотными замками — ускоряет переконфигурацию системы в полтора раза. Хотя первоначально скептически отнеслись к этой идее — казалось, что надёжность снизится. Но практика показала обратное.
Сейчас экспериментируем с комбинированными ригелями для опалубки для электростанций — стальной профиль плюс композитные накладки. Пока результаты неоднозначные: жёсткость повысилась, но появились сложности с ремонтом в полевых условиях.
Заметил интересную закономерность: в опалубках для скользящей формы ригели из стали 09Г2С служат дольше, чем из Ст3 — хотя по паспорту разницы минимальна. Видимо, сказываются динамические нагрузки.
Из последних наработок — ригели с регулируемой длиной для односторонних опорных систем. Позволяют компенсировать монтажные погрешности до 50 мм без дополнительных вставок. Уже опробовали на трёх объектах — пока нареканий нет.
В целом, если говорить о ригелях для железобетонных опор, главное — не гнаться за универсальностью. Каждый тип опалубки требует своего подхода. Мы в ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций накопили достаточный опыт, чтобы предлагать решения под конкретные задачи — будь то опалубки для метрополитена или гидротехнические сооружения.
Кстати, все наши наработки доступны на https://www.dhgmb.ru — там есть и технические спецификации, и случаи из практики. Не реклама ради, а для примера — как должна выглядеть нормальная документация по ригелям.
В следующий раз расскажу про нюансы сочетания ригелей с опалубками для балок ростверка — там есть несколько неочевидных моментов, которые могут сэкономить неделю монтажного времени. Если интересно — пишите, разберём на конкретных кейсах.