
Когда ищешь ригель для опоры лэп производители, сразу натыкаешься на парадокс – половина поставщиков называет ригелем любую поперечину, даже без расчёта на ветровые нагрузки. Мы в ООО 'Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций' через это прошли: в 2018 году пришлось заменять партию ригелей от непроверенного поставщика, где сварные швы не выдержали гололёдных регионов. С тех пор принципиально делаем ригели только из низколегированной стали 09Г2С – она даёт запас по ударной вязкости до -40°C.
Для одноцепных опор до 110 кВ мы идём по пути упрощения – ригель с треугольным расположением траверс, но с усиленными рёбрами жёсткости в зонах крепления к стойке. Важный момент: многие забывают про антикоррозийную обработку торцевых срезов, а ведь именно там начинается межкристаллитная коррозия. Наш технолог настоял на горячей оцинковке после механической обработки – пусть дороже на 15%, но зато сняли проблему с заменой ригелей в болотистых районах Ленобласти.
Сейчас экспериментируем с перфорированными отверстиями в полках ригелей – не для облегчения конструкции, а для снижения парусности. В прошлом месяце как раз тестировали на полигоне под Вологдой: при ветре 25 м/с вибрация уменьшилась на 18% compared to сплошными ригелями. Но пока не внедряем массово – нужно проверить, как поведёт себя перфорация при обледенении.
Отдельная головная боль – ригели для переходных опор. Тут классический СТО не всегда спасает, приходится делать индивидуальные расчёты прогиба. Как-то раз перестраховались и заложили двутавр №20 вместо №16 – заказчик потом ругался, что монтажники не могли поднять конструкцию стандартной техникой. Пришлось компенсировать часть затрат на аренду спецкрана.
Все наши ригели идут через трёхэтапный контроль: ультразвуковой дефектоскоп выявляет внутренние поры в сварных швах, магнитопорошковый метод – поверхностные трещины, и обязательная выборочная нагрузочная проба на стенде. Кстати, со стендом вышла история – сначала собирались покупать немецкий, но в итоге сами сконструировали с гидроцилиндрами от БелАЗа. Получилось в 3 раза дешевле, а точность +/-2% нас вполне устраивает.
При резке заготовок перешли на плазменную резку с ЧПУ – не столько для точности, сколько чтобы избежать деформаций от термического влияния. Раньше на газовой резке бывало, что ригель 'вело' на 3-4 мм по длине 6 метров. Сейчас отклонение не превышает 1.5 мм, что для монтажных отверстий критически важно.
Сборку ведём на кондукторах собственной разработки – с поворотными механизмами. Это позволяет варить нижние швы в оптимальном положении, без переходов на потолочную сварку. Кстати, сварочные проволоки перепробовали штук пять, пока не остановились на СВ-08Г2С с защитным газом Ar+25%CO2. Японские аналоги давали чуть лучший шов, но их стоимость съедала всю рентабельность.
С транспортировкой длинномеров вечная проблема – даже при идеальной упаковке в пути бывают повреждения. Пришлось разработать деревянные траверсы-распорки, которые крепятся через штатные монтажные отверстия. Это добавило работы складу, зато сократило претензии по геометрии на 90%.
В паспорте на ригель теперь даём не только чертежи, но и схему строповки с расчётом центровки. Монтажники часто пренебрегают этим, а потом удивляются, почему собранная опора 'гуляет'. Один подрядчик в Коми даже пытался предъявить претензию – мол, ригель кривой. Приехали, посмотрели – оказалось, они его поднимали за одну проушину, без распределительных балок.
Для удалённых объектов перешли на поставку ригелей с уже нанесённой монтажной разметкой – несмываемой краской по грунтовке. Дороже на 5%, зато экономим на выездах геодезистов. Особенно актуально для Северного Урала, где хороших специалистов на месте не найти.
Наша компания ООО 'Харбинь Дунхао' производит не только ригели, но и полный комплект опалубочного оборудования – от крупнощитовых стальных опалубок до тоннельных опалубочных тележек. Это даёт важное преимущество: мы заранее предусматриваем унифицированные крепления между ригелями и другими элементами.
Например, при работе с опалубками для метрополитена используем ригели с усиленными фланцами – там вибрационные нагрузки при бетонировании совсем другие. А для стальных распорок в гражданском строительстве идём на уменьшение массы ригелей за счёт переменного сечения.
Сейчас как раз разрабатываем ригель-переходник для совмещения с опалубками скользящей формы – задача нетривиальная, нужно обеспечить и жёсткость, и быстрый демонтаж. Прототип уже тестируем на объекте в Татарстане, но пока есть проблемы с клиновыми замками – залипают при отрицательных температурах.
Планируем экспериментировать с алюминиево-магниевыми сплавами для ригелей – в теории это даст выигрыш в весе до 40%. Но пока не решён вопрос с усталостной прочностью – первые испытания показали трещинообразование после 50 000 циклов нагрузки. Для ЛЭП этого явно недостаточно.
Из неудач: в 2021 году пытались внедрить композитные ригели для коррозионно-активных сред. Лабораторные испытания были успешны, но в полевых условиях материал не выдержал знакопеременных нагрузок от ветра. Пришлось списать партию и вернуться к проверенной стали.
Сейчас основной фокус – на адаптацию ригелей под новые стандарты сейсмостойкости. В Крыму и на Кавказе уже требуют дополнительный запас прочности, а типовые решения не всегда работают. Приходится делать индивидуальные расчёты для каждого профиля нагрузки, но это того стоит – надёжность важнее сиюминутной экономии.