
Если говорить про ригель на опоре вл, многие сразу представляют стандартную П-образную балку, но на деле тут важен не столько профиль, сколько расчёт на кручение. Заметил, что проектировщики иногда забывают, что ветровая нагрузка в пролёте и на опоре — это разные вещи, особенно при обледенении. У нас в Сибири, например, бывало, ригели выходили из строя не из-за прочности стали, а из-за неправильного крепления к оголовку.
Самый частый вариант — тавровый профиль, но для линий 110 кВ и выше лучше подходят коробчатые сечения. Помню, на одной из строек в Хабаровском крае пришлось переделывать крепления: проектом были предусмотрены стандартные болты, но при монтаже выяснилось, что вибрация от проводов вызывает люфт. Пришлось добавлять срезные шпонки — мелочь, но без опыта таких нюансов не учтёшь.
Кстати, про ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций — они как раз делают опалубки для тавровых балок, которые часто используют для ригелей. На их сайте dhgmb.ru видел варианты с рёбрами жёсткости внутри профиля, это хорошо гасит колебания. Но важно смотреть не на каталог, а на реальные чертежи: иногда технологические отверстия ослабляют сечение там, где этого быть не должно.
Ещё момент: ригели для угловых опор всегда требуют усиленного расчёта. Однажды видел, как на линии 220 кВ ригель треснул по сварному шву именно в месте перехода от прямого участка к угловому. Переделывали всю партию — оказалось, завод сэкономил на термообработке после сварки.
При монтаже ригель на опоре вл часто становится головной болью из-за веса. Даже с краном бывают проблемы: если опора уже стоит, сложно подобраться без риска задеть изоляторы. На одной из подстанций под Владивостоком мы вообще собирали ригель на месте из двух половин — пришлось варить в полевых условиях, хотя это не по ГОСТу.
Зимой добавляется мороз: сталь становится хрупкой, и если ригель упадет при подъёме — трещины неизбежны. Как-то в январе при -35°C мы откладывали монтаж на неделю, пока не пригнали тепловые пушки для прогрева стыков. Некоторые прорабы пытаются сэкономить и монтировать 'как есть', но потом трещины вылезают через полгода.
Крепёж — отдельная тема. Обычные гайки со временем от вибрации откручиваются, даже с контргайками. Сейчас перешли на фрикционные болты, но их нужно точно калибровать по моменту затяжки. Без динамометрического ключа — вообще не вариант.
Ригель всегда работает в связке с опорой, и тут важно, как сделан оголовок. Видел конструкции, где ригель просто приварен к стойке — так делать нельзя, нужны хотя бы ребра жёсткости. У ООО Харбинь Дунхао в комплектных опалубках для опор это учтено: есть варианты с закладными под ригели, но нужно заранее указывать нагрузки.
Изоляторы — ещё один момент. Если ригель слишком гибкий, при ветре изоляторы начинают 'играть' и биться друг о друга. На линии через Байкал такое было: пришлось ставить дополнительные растяжки между ригелями. Кстати, для таких случаев у dhgmb.ru есть опалубки для подвесных корзин — но это уже для неразрезных балок, что сложнее в монтаже.
Анкеровка — часто её недооценивают. Ригель должен иметь не менее четырёх точек крепления к опоре, иначе при обрыве провода может вырвать весь узел. Помню аварию под Комсомольском-на-Амуре: ригель оторвался именно потому, что был прикреплён только двумя болтами с каждой стороны.
При расчёте ригель на опоре вл многие смотрят только на вертикальную нагрузку, но горизонтальная от тяжения проводов часто оказывается decisive. Особенно для переходных опор: там ригель работает на изгиб с кручением, и обычные формулы из учебников не всегда подходят.
Усталостная прочность — то, что часто упускают. Ригель годами колеблется от ветра, и в местах концентрации напряжений (отверстия, сварные швы) появляются трещины. Нормы рекомендуют проверять усталость для линий выше 110 кВ, но на практике это делают редко — слишком сложные расчёты.
Коррозия — бич для ригелей в приморских районах. Оцинковка помогает, но только если она толщиной не менее 120 мкм. Видел в Приморье ригели, которые за 5 лет истончились на 2-3 мм из-за солёного воздуха. Сейчас некоторые заказывают горячее цинкование, но это дороже.
На одной из ЛЭП в Амурской области пришлось усиливать ригели дополнительными рёбрами — проектную нагрузку увеличили после прокладки новой линии связи. Делали на месте: приваривали уголки по бокам, но это временное решение. Правильнее было бы заменить ригели на более мощные, но заказчик не захотел тратить деньги.
Интересный случай был с опалубками от dhgmb.ru: заказывали у них комплект для ригелей коробчатого сечения, но пришлось дорабатывать крепления — в проекте не учли монтажные петли. В итоге сделали съёмные проушины, которые откручиваются после установки. Мелкая деталь, но без неё поднять конструкцию было невозможно.
Ещё запомнился ремонт после тайфуна: ригель погнуло, но не сорвало. Разбирали узел три дня — болты прикипели так, что резали газовой резкой. Теперь всегда советую закладывать запас по высоте: если ригель стоит на 10-15 см выше минимально необходимого, при ремонте есть пространство для манёвра.
Сталь С345 — стандарт для ригелей, но в северных районах лучше идёт С390 — она менее хладноломкая. Некоторые пытаются экономить на толщине металла, но тогда ригель начинает 'петь' на ветру — низкочастотные колебания раздражают местных жителей.
По поводу ООО Харбинь Дунхао: их опалубки для балок ростверка подходят для опор с ригелями, но нужно чётко указывать нагрузки. Как-то заказывали у них комплект — прислали не те кронштейны, пришлось переделывать на месте. Теперь всегда требуем 3D-модель перед производством.
Сварные швы — больное место. Даже у проверенных поставщиков бывает непровар. Особенно в зонах перехода от полки к стенке у тавровых балок. Теперь всегда просим протоколы УЗК-контроля — без них ригели не принимаем.
В целом, ригель на опоре вл — кажется простым элементом, но на практике тут масса подводных камней. От качества изготовления до монтажа — везде нужен контроль. Опыт показывает, что лучше перестраховаться и взять запас по прочности, особенно для линий в сложных климатических условиях.
Сейчас многие переходят на сборные ригели из алюминиевых сплавов — они легче, но дороже. Пока не уверен в их долговечности: видел, как в условиях перепадов температур появляются микротрещины. Возможно, через пару лет накопим статистику и будем рекомендовать.
Главное — не игнорировать мелочи: марка болтов, качество оцинковки, схема крепления. Именно из-за них потом возникают проблемы, которые приходится исправлять в аварийном режиме. Как говорится, лучше потратить лишний день на проверку, чем неделю на устранение последствий.