
Когда говорят про сборную форму для бетонных блоков завод, многие сразу представляют что-то стандартное, вроде готовых решений из каталога. Но на деле это часто приводит к проблемам — например, когда типовые щиты не стыкуются с арматурными выпусками, и приходится на месте резать сталь. Сам сталкивался с таким на объекте под Казанью, где заказчик сэкономил на проектировании опалубки, а потом неделю простаивали из-за переделок.
Если брать наш опыт на сборные формы для бетонных блоков, то для заводского производства лучше подходят крупнощитовые системы. Но тут важно не путать — для массивных блоков, скажем, фундаментных, нужны усиленные стяжки, а для стеновых подойдут и полегче. В ООО Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций как раз делают акцент на этом, предлагая разные варианты под конкретные нагрузки.
Кстати, часто упускают момент с вибрацией. Когда на заводе уплотняют бетон, форма должна держать геометрию, иначе блоки выходят с 'пузом'. Мы как-то пробовали адаптировать обычную стеновую опалубку для блоков — в итоге получили партию с расхождениями до 5 мм по диагонали. Пришлось дозаказывать опалубки для опор и колонн с дополнительными ребрами жесткости.
Еще из практики — для угловых блоков лучше сразу закладывать инвентарные угловые элементы, а не стыковать прямые щиты. Сэкономите время на сборке, да и качество углов будет стабильнее. На сайте dhgmb.ru в разделе комплектных решений есть такие варианты, я там подсмотрел идею для модернизации нашего цеха.
С опалубками для коробчатых балок история отдельная — их иногда пытаются использовать для блоков с пустотами, но это не всегда оправдано. Разница в том, что у балок нагрузки другие, а при формовании блоков важно равномерное распределение давления на все стенки. Как-то видел, как на заводе в Подмосковье перегрузили замки на такой опалубке — через 20 циклов пошли трещины в местах креплений.
Из полезного — обратите внимание на стальные распорки от ООО Харбинь Дунхао. Для многоярусного формования они дают хорошую устойчивость, особенно если блоки высокие. Но тут есть нюанс: нужно точно выставлять диагонали, иначе потом не состыкуешь блоки на объекте. Мы обычно используем лазерный нивелир при сборке, хотя многие до сих пор по старинке шнурками работают.
Еще частый косяк — экономят на смазке. Кажется, мелочь, но если брать дешевые составы, то потом отдираешь формы с кусками бетона. Особенно критично для сборных форм с частой оборачиваемостью. Сейчас перешли на немецкую смазку, хоть и дороже, но зато нет простоев на очистку.
Когда работаешь с опалубками для электростанций, требования совсем другие. Там и марка бетона выше, и точность геометрии жестче. Помню, для Березовской ГРЭС делали блоки для монтажных площадок — так там допуски по плоскостности были 2 мм на метр, пришлось использовать стальные формы с полированными поверхностями.
Интересный момент с опалубками для гидротехнических сооружений — они хоть и рассчитаны на высокие нагрузки, но для блоков часто избыточны. Мы как-то взяли такие для эксперимента, но оказалось, что их вес увеличивает время цикла из-за сложности перестановки. Хотя для массивных блоков, скажем, для волноломов, это может быть оправдано.
Кстати, в ООО Харбинь Дунхао предлагают и тоннельные опалубочные тележки — их можно адаптировать для перемещения собранных блоков по цеху. Мы не пробовали, но коллеги с Уралмаша хвалили такой подход для крупносерийного производства.
При сборке стальных трубчатых колонн для поддержки форм часто забывают про температурные зазоры. Летом на солнечной стороне цеха металл расширяется, и если сделать жесткую фиксацию, может повести всю конструкцию. На своем опыте советую оставлять 3-5 мм компенсационные зазоры в узлах крепления.
Еще важный момент — маркировка щитов. Кажется ерундой, но когда в цеху одновременно собирают несколько типоразмеров блоков, без четкой нумерации начинается путаница. Мы после одного случая, когда перепутали комплекты и получили брак, ввели цветовую маркировку угловых элементов.
Что касается оборачиваемости — для сборных форм заводского исполнения реальный срок службы зависит не столько от производителя, сколько от ухода. Если регулярно чистить стыковочные плоскости и вовремя менять уплотнители, даже бюджетные варианты служат по 200-250 циклов без потери качества.
С опалубками для метрополитена работал только раз, но запомнился случай, когда нужно было делать криволинейные блоки для переходной камеры. Пришлось комбинировать стандартные щиты с доборными элементами, и это вышло дороже, чем если бы сразу заказали специализированную форму. Теперь для нестандартных геометрий всегда просчитываю оба варианта.
Из неочевидного — влияние вибраторов на крепеж. Когда ставят мощные глубинные вибраторы, обычные замки иногда самопроизвольно раскрываются. Сейчас используем замки с фиксаторами, такие как в крупнощитовых стальных опалубках от dhgmb.ru — проблема ушла.
И последнее — не стоит недооценивать опалубки подвесных корзин. Для балок они предназначены, но мы приспособили для блоков со сложным профилем. Правда, пришлось доработать систему подхватов, зато получили универсальный вариант для мелкосерийного производства нестандартных изделий.