стеновая щитовая опалубка

Всё ещё встречаю прорабов, которые путают модульную щитовую опалубку с крупнощитовой — а ведь разница в монтаже порой оборачивается сдвигом сроков на неделю. Сегодня хочу разложить по полочкам, как мы подбирали стеновая щитовая опалубка для объекта в Новосибирске, где геометрия стен требовала нестандартных решений.

Почему щитовая — а не туннельная

На том самом объекте с подземным паркингом изначально рассматривали туннельные опалубочные тележки. Но когда пришлось делать стены с переменной толщиной (от 250 до 400 мм), от этой идеи отказались — тележки не давали нужной гибкости. Перешли на стеновая щитовая опалубка с комплектом доборных элементов.

Коллеги из ООО Харбинь Дунхай Производство Запчастей для Электростанций тогда подсказали: их щиты серии HD-30 как раз рассчитаны на перепад до 150 мм без замены креплений. Мы взяли партию на пробу — и убедились, что стыковочные замки действительно держат перепад в 130 мм без деформации.

Кстати, их сайт https://www.dhgmb.ru выручал не раз — там есть раздел с техническими альбомами, где показано, как стыковать щиты при сложной геометрии. Для нас это стало решающим аргументом против более дешёвых аналогов.

Ошибки при стыковке щитов

Самая частая проблема — когда монтажники экономят на стяжных болтах, оставляя шаг 1.2 м вместо рекомендованных 0.8 м. В результате на высоте 3.5 метра щиты начинают ?дышать? — выгибаться на 10-15 мм. Однажды такой брак привёл к тому, что пришлось срубать бетон на угловом участке.

Запомнил на будущее: если используешь стеновая щитовая опалубка с высотой щита больше 2.7 м, обязательно ставить дополнительные ригели по центру. В тех же альбомах от dhgmb.ru есть схема для высоких стен — там показано расположение подхватов через каждые 1.5 м по вертикали.

К слову, у них же брали стальные распорки для того объекта — те самые, что идут в комплекте с щитами. Отдельно хочу отметить, что резьбовые соединения не закисали даже после 20 циклов — видимо, из-за покрытия цинком.

Когда щитовая опалубка не подходит

Был у нас опыт на строительстве ЦОД — там требовались стены высотой 9 метров с технологическими нишами каждые 2 метра. Собирать такие конструкции из щитов было экономически невыгодно — каждый стык требовал усиления, а доборные элементы съедали 40% времени монтажа.

В таких случаях логичнее применять крупнощитовые стальные опалубки — например, те, что ООО Харбинь Дунхао предлагает для гражданского строительства. Их щиты размером до 3.6×9 м позволяют монтировать целые секции без горизонтальных швов.

Но для стандартных жилых домов с высотой этажа 2.7-3 м стеновая щитовая опалубка остаётся оптимальной — особенно если использовать систему с быстросъёмными замками. Мы на последнем объекте сократили время перестановки на 25% именно за счёт таких соединений.

Про теплоизоляцию и опалубку

Сейчас многие заказчики требуют делать стены с несъёмной теплоизоляцией — это отдельная головная боль. Пробовали крепить пенополистирол к щитам специальными шпильками — но при распалубке часть плит отходила вместе с щитом.

Решение нашли в комбинации: берём стандартную стеновая щитовая опалубка, но между щитами ставим пластиковые фиксаторы для арматуры — они же удерживают теплоизоляцию. Важно, чтобы фиксаторы были с рёбрами жёсткости — иначе их вырывает при вибрировании бетона.

Кстати, для энергообъектов такой подход не подходит — там обычно применяют специальные опалубки для электростанций с двойным контуром жёсткости. В каталоге dhgmb.ru видел подобные системы — но сам не работал, не могу оценить.

Что будет, если экономить на щитах

В 2019 году мы взяли партию б/у щитов — вроде бы внешне нормальные, но при первом же использовании столкнулись с проблемой: замки не дожимались до упора. Оказалось, предыдущие владельцы хранили щиты под открытым небом, и направляющие немного повело.

Пришлось докупать новые щиты у ООО Харбинь Дунхао — их продукция хоть и дороже на 15-20%, но щиты идут с паспортом проверки геометрии. К каждому комплекту прилагается сертификат с допусками — это важно при сдаче ответственных объектов.

Вывод простой: стеновая щитовая опалубка — не та вещь, на которой стоит экономить. Лучше взять меньше щитов и работать в две смены, чем потом исправлять кривые стены.

Про нестандартные решения

Иногда стандартные щиты не подходят — например, когда нужно сделать скруглённую стену радиусом 3 метра. Мы в таких случаях используем гибкие вставки из ламинированной фанеры, которые крепим к обычным щитам.

Важный момент: радиусные участки нужно бетонировать отдельно от прямых — иначе в углах образуются пустоты. Проверяли на объекте с подземным переходом — там как раз применяли опалубки для метрополитена от dhgmb.ru, но с нашими доработками.

Если говорить про стеновая щитовая опалубка для сложных объектов — всегда смотрю, есть ли в комплекте угловые элементы с переменным углом. У того же производителя есть щиты с регулируемым углом от 60 до 120 градусов — очень выручают при строительстве зданий сложной формы.