
Если честно, когда слышишь про тоннельную опалубку, первое, что приходит в голову — метрострой или промобъекты. Но в последние годы всё чаще вижу, как её тащат в жилые многоэтажки. Не все понимают, зачем это нужно, особенно когда речь идёт о типовых проектах. Многие застройщики до сих пор считают, что это избыточно дорого и сложно, но на практике оказывается, что для некоторых конструкций — например, подземных парковок или длинных коридоров с повторяющимися секциями — она даёт выигрыш по времени, который перекрывает первоначальные затраты. Правда, не всегда.
Чаще всего тоннельная опалубка уходит к крупным застройщикам, которые работают с монолитными каркасами. Это не те, кто строит три дома в год, а те, у кого идёт непрерывный цикл и есть типовые решения. Например, в Москве и области несколько известных компаний, которые закупают такие системы под конкретные серии домов. Но интересно, что не все они используют её по прямому назначению — иногда адаптируют под нестандартные элементы, вроде криволинейных стен в подвалах.
Ещё один тип покупателей — субподрядчики, которые специализируются на сложных узлах. Они берут опалубку в аренду или закупают для нескольких объектов сразу. У нас был случай, когда подрядчик для ЖК ?Лесной квартал? использовал тоннельные опалубочные тележки от ООО ?Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций? — изначально тележки предназначались для метро, но их переделали под габариты подземного паркинга. Сработало, но пришлось повозиться с креплениями.
Что точно не работает — так это пытаться продавать тоннельные системы мелким компаниям. Они просто не потянут логистику и не окупят оборудование. Видел, как одна фирма в Ростове купила б/у комплект, а потом полгода не могла найти монтажников, которые разберутся с схемами. В итоге продали с убытком.
Здесь всё упирается в скорость. Если объект имеет длинные повторяющиеся секции — например, коридоры в жилых корпусах или ряды колонн в подвале — то тоннельная опалубка позволяет заливать несколько пролётов за один цикл. Сравнивал как-то на объекте в Химках: с крупнощитовой опалубкой на тот же объём ушло бы на 3 дня больше. Но есть нюанс — требуется чёткое планирование и подготовка основания, иначе тележки просто не сдвинешь.
Ещё один плюс — меньше швов и лучше геометрия. В жилищном строительстве это критично для отделки, особенно в премиум-сегменте. Помню, на одном из объектов в Санкт-Петербурге использовали опалубки для коробчатых балок от того же производителя — получилось избежать перепадов по потолкам в подземной части, что сэкономило время на штукатурке.
Но есть и минусы. Например, если проект изменяется на ходу — скажем, добавили лишний выступ — то тоннельная система становится обузой. Приходится либо резать секции, либо докупать дополнительные элементы. В Новосибирске был случай, когда застройщик проигнорировал этот момент и в итоге заливал часть вручную, пока ждали переделанные щиты.
С компанией ООО ?Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций? столкнулись года три назад, когда искали замену изношенным тележкам для объекта в Подмосковье. Их тоннельные опалубочные тележки привлекли тем, что были универсальными — подходили и для метро, и для гражданки. В спецификациях указано, что они рассчитаны на нагрузки до 8 тонн, что для жилых домов с запасом.
Из того, что пробовали: кроме тележек, брали у них опалубки для тавровых балок — использовали при устройстве перекрытий в коммерческих помещениях на первых этажах. Собрались нормально, но пришлось докупать дополнительные стяжки, потому что штатные не всегда подходили под наш шаг колонн.
Что не понравилось — доставка. Ждали дольше, чем обещали, и часть крепежа пришла с мелкими дефектами. Впрочем, это часто бывает с импортными поставками, даже если производитель заявляет российскую сборку. В целом, по соотношению цена/качество — нормальный вариант, особенно если нет времени ждать европейские аналоги.
Самая частая — неверная оценка грунтовых условий. Если основание под тележки не подготовлено, всё идёт наперекосяк. На одном из объектов в Казани пришлось экстренно укреплять пол подземного паркинга, потому что расчёт был на сухой грунт, а весной подтопило. Тележки застряли, цикл сбился на неделю.
Ещё одна ошибка — экономия на комплектующих. Видел, как некоторые пытаются использовать нештатные домкраты или самодельные крепления. В итоге — перекосы, свищи в бетоне, а то и вовсе обрушение секции. С опалубками для метрополитена такое особенно опасно — там нагрузки серьёзные.
И да, многие забывают про обучение персонала. Тоннельная опалубка — не та вещь, которую можно собрать ?на глаз?. Как-то раз наблюдал, как бригада с опытом работы только с мелкощитовой опалубкой пыталась собрать систему для неразрезных балок — в итоге перепутали схему раскрепления, и щит лопнул при заливке.
Кроме стандартных применений, иногда её используют для устройства подпорных стен в рельефных участках. Например, в Сочи видел, как с помощью тоннельных опалубочных тележек строили террасированные фундаменты на склоне. Правда, пришлось разрабатывать индивидуальные схемы перемещения.
Ещё один интересный кейс — устройство длинных козырьков над входами. Обычно их заливают поштучно, но если входы повторяются — как в гостиницах или общежитиях — то тоннельная опалубка ускоряет процесс. Пробовали так делать с опалубками для балок ростверка — получилось, но только при условии, что все козырьки одинаковые.
И конечно, подземные коммуникационные тоннели в современных ЖК. Сейчас многие застройщики прячут инженерные сети в общие коридоры, и здесь тоннельная опалубка практически незаменима. Особенно если использовать системы с возможностью регулировки ширины — как те, что предлагает ООО ?Харбинь Дунхао? в разделе крупнощитовых опалубок.
Если думаете о тоннельной опалубке для жилищного строительства — сначала посчитайте не только стоимость оборудования, но и затраты на логистику, хранение и обучение. Она окупается только при потоковой работе.
Обязательно требуйте тестовую сборку на площадке перед покупкой. Многие производители, включая ООО ?Харбинь Дунхао Производство Запчастей для Электростанций?, идут на это — так можно выявить нестыковки до начала работ.
И не гонитесь за максимальной универсальностью. Лучше взять систему, заточенную под ваши типовые проекты, чем пытаться адаптировать ?метрошный? вариант для всего подряд. Как показывает практика, такие эксперименты редко заканчиваются удачно.